Skip to content

Operaciones Psicológicas de Cuarta Generación (Capítulo América Latina: “Lula es el político más popular de la tierra”: Obama

02/04/2009

Washington ejecuta otro paso más en la estrategia de Sumisión de América Latina para el año 2009. Aquí, examinaremos y nos arriesgaremos a dar un análisis de la misma:

A continuación, la nota de prensa:

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, comentó que el mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva es “el político más popular de la Tierra”, poco antes del inicio de la Cumbre del G20 en Londres, coincidió en destacar la prensa local este jueves.

Imágenes de televisión repetidas constantemente en los canales brasileños muestran a Lula aproximándose para saludar a Obama. En ese instante, el presidente estadounidense comentó con el primer ministro de Australia, Kevin Rudd, que Lula es “el político más popular de la Tierra”.

De acuerdo con las transcripciones del diálogo reproducidas por los periódicos brasileños este jueves, el primer ministro australiano añadió que el brasileño era “el más popular político con largo mandato”. Obama entonces replicó: “¡Porque es muy apuesto!”.

Mientras Lula gesticulaba para llamar a un traductor, Obama señaló al presidente brasileño y dijo “This is the guy!” (’¡Este es el hombre!’), para luego afirmar: “I love this guy!” (¡’Me encanta este tipo!’).

Las principales redes brasileñas transmitían en vivo las imágenes pero cuando los traductores percibieron el contenido del diálogo la secuencia pasó a ser repetida sin cesar. Los periódicos reportaron lo ocurrido en sus ediciones para la red Internet.

El análisis:

No es de extrañar que esta noticia sea un evidente esfuerzo de la administración Obama por establecer en la opinión pública mundial a Lula como el “lider progresista” ( o sea, el “amigo” de las políticas neoliberales) de América Latina, y al mismo tiempo, establecer una división entre la novel Unión Sudamericana ( a nivel mediático).

Pero si examinamos un poco más los entretelones de esta afirmación, podemos abracar varios aspectos.

1.- El primero, la búsqueda desesperada de la administración Obama por fuentes de energía alternativas al petróleo. Lula lidera la opción de biocombustibles, que aunque severamente cuestionada por su impacto ecológico quizás es la alternativa más viable para tal fin. Sabemos que la opción nuclear aún esta lejos en el horizonte, y su implementación provocaría más rechazo en la población que el rechazo actual a los biocombustibles que ya existe. Parece  difícil para Usa, nación con un pensamiento y accionar colectivo fuertemente vinculado al diesel y a la gasolina, derivados del petróleo. Recuérdese que a nivel psicosocial, el automóvil es un poderoso símbolo de status, y los combustibles orgánicos son cosa vista como poco accesible y desligada de la realidad, además de ofrecer poco rendimiento a la máquina. Vea la película “Cars”, hecha por Disney y verá de lo que le hablo.

Pero aparte de este hecho, quizás el halago permanente y el mimo a Lula por parte de Washington encierre otro motivo: el preparar el terreno ante la opinión pública para el terrible ecocidio que significaría la implementación del biocombustible como alternativa energética para USA. Brasil sufriría las consecuencias, se pondría en riesgo la conservación de habitats milenarios y provocaría una inflación apocalíptica en los suministros alimenticios. Sin embrago, en Brasil existe una diversidad de Organizaciones con presencia fuerte de corte ambientalista que harían difícil la implementación de este proyecto. Amanecerá y veremos.

2.-Otro hecho que acompaña la estrategia de Usa en América Latina consiste en la reciente “Cumbre Progresista”, llevada a cabo por la presidenta Michelle Bachelet. Se invitó al vicepresidente de Estados Unidos y al Primer Ministro de Inglaterra, pero se excluyó deliberadamente a Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Fernando Lugo, Raúl Castro, Daniel Ortega y Mauricio Funes. Para nadie es un secreto las divergencias de fondo y de forma entre estos líderes y el gobierno de Bachellet. Pero la verdadera razón de esta reunión es puramente mediática. El término “progresista” se utiliza aquí como título para una “corriente” o “vertiente” del resurgir de la izquierda en América Latina. El objetivo es identificar a estos mandatarios con nociones positivas, elitistas, afines a la”civilización”, a la “democracia”, para crear una división en la opinión pública entre los mismos y “los secuaces populistas, retrógradas, indios” de Chávez. Pero, veamos qué opinión mereció la cumbre en el propio Chile:

 “No hubo propuestas alternativas al modelo neoliberal imperante en el mundo en el llamado Encuentro Progresista realizado en Chile la semana pasada, lo que hubo fueron medidas para enfrentar la crisis que a estas aturas ya no constituyen novedad. Hablar de que se requiere más regulación por parte del Estado y que el sistema financiero internacional esta en crisis, ciertamente no constituyen ninguna novedad. Uno hubiese esperado propuestas que apuntaran a generar cambios profundos a la medida de la crisis profunda que vive el modelo”.

Y hay más: “al parecer el discurso central y hegemónico fue bregar por que no se volviera al proteccionismo ni al populismo. Nada se hablo de las pérdidas para los países producto de la crisis, (los ahorrantes de los fondos de pensiones en Chile perdieron el 40% de sus ahorros y el Estado perdió más de 600 millones de dólares de su Fondo Soberano de los ahorros del cobre entre Diciembre de 2008 y Enero de 2009), del aumento de la pobreza que esta implicara esta crisis para todos los países incluido Chile (se calcula que la pobreza saltará a más del 20%)”

Finalmente, el autor coincide con nuestra visión cuando afirma: Tengo la impresión que la iniciativa política en marcha no requería visitas inoportunas que cuestionaran finalmente el liderazgo de los Biden y Brown. Solo Lula se salió de madre cuando exigió a esos gobiernos que asumieran su responsabilidad. Efectivamente la cumbre mediáticamente fue hecha para esa dupla. La impresión que se tiene es que el objetivo central era pesquisar la factibilidad de ordenar una nueva correlación de fuerzas en América que les hiciera de contrapeso a los países no invitados, más que proponer medidas al grupo de los 20 que luego se reunirá en Europa.” T0mado de http://socialismoallendista.blogspot.com

3.- Como toda acción de Washington, el cálculo precede el hecho. Esta noticia prepara el terreno para la intervención de Chávez en la próxima Cumbre de Trinidad. A nivel de los mass-media, se pretende deslegitimarlo como representante del movimiento telúrico en el campo político de Latinoamérica. Es, probablemente, una respuesta desesperada a la derrota recibida en El Salvador. Aunque el periodista Mauricio Funes ha declarado repetidamente su admiración por Lula, no nos engañemos. La Campaña Publicitaria que agredió al actual presidente se basó en utilizar la figura de Chávez para obligar a la población a decidir entre el modelo que se iba a aplicar en el país. Y la población votó, visto desde este punto de vista, por Chávez. Ya el pueblo del Salvador se encargará de Funes y de su visión de país. Ha declarado insistentemente su interés en mejorar relaciones con Obama, y por lo que observamos en Venezuela, parece que Obama sigue una línea política que ya conocemos. Le auguro un futuro político cargado de inestabilidad, una vez que no entienda que la guerra mediática es feroz (aunque, quién más que él, periodista para entender esto) y que la valentía de tomar posición a veces es forzada por la despiadada acción imperial.

Siguiendo con Trinidad, recuerde que es una ocasión importante para la medición de fuerzas entre Washington y Venezuela. El poder político de Chávez se hace más fuerte, viene victorioso de la Cumbre árabe y convertido en símbolo de resistencia, saneado de la Crisis Financiera con medidas adoptadas anti-turbulencia económica  impensables e impracticables para Europa y USA,  y rejuvenecido por las últimas elecciones en Venezuela. Será difícil hacerlo callar, y la furia de su verbo seguramente incendiará el recinto. 

3.- El próximo paso de esta operación es claro: La CIDH va a tomar como suyo el “reclamo” de la oposición venezolana ante el proceso judicial contra Henrique Capriles Radonsky y Manuel Rosales (este último prófugo de la justicia). Los medios venezolanos de oposición comenzarán con una Campaña contra la corrupción. La Campaña se basa en el ataque frontal a dirigentes, empleados y afines al Gobierno Venezolano por supuestos hechos de corrupción para generar un rechazo general a los juicios de estos personajes de la oposición venezolana. Comenzará por “denuncias” de los allegados y sus representantes, espectaculares, llenas de pasión justiciera. Pero lo que buscan es minimizar el efecto que tendrá sobre la opinión pública el conocimiento del peculado y delito financieros de Capriles y Rosales. Esto, entiéndase, debe ocurrir pronto, antes de la Cumbre de Trinidad; esto enrarecerá el ambiente para la llegada de Chávez a través de la media.

CONCLUSIONES:

Una vez más, se demuestra el débil esquema comunicativo del Gobierno Venezolano. Se han hecho grandes avances, pero el panorama de las Guerras de Cuarta Generación exigen un proceso planificado, exhaustivo en el análisis e incluyente en el uso de los medios audiovisuales.

Humildemente, se necesita una cobertura seria, constante, sincrética con los medios comunitarios. En mi opinión, se necesita un ente que concentre la información que se produce, ( esto es, un ¿organismo? que sirva como formador de comunicadores interdisciplinarios (un egresado de este ente debe manejar con soltura redacción, interpretación, edición, arte, diseño gráfico, caricatura, literatura, ética, diagramación, televisión, producción, oratoria,  informática, programación, idiomas, y afines) para distribuirla de manera impactante y creativa, con alcance universal y que llegue a todos los rincones de Venezuela, y a todos los medios comunitarios. Este ente debe estar constituido por los mejores profesionales del medio, y debe ser liderado por los mismos. Debe también tener como asesores a una representación importante del Gobierno Nacional con poder de toma de decisiones. Esto es para que la información sea de primera línea. Debe también formar políticamente, y ser conformado por una comisión de instruidos y combatientes exponentes de la ideología bolivariana y de izquierda en general. Y debe tener como objetivo, la formación de comunicadores interdisicplinarios, es decir, máquinas de crear, procesar e interpretar información, con conocimientos suficientes para responder de manera contundente a los ataques cotidianos en base a la originalidad, creatividad, solidez en el discurso, profundidad investigativa y claridad conceptual. Este comunicador debe distinguirse en el campo de las artes, la comunicación social, la literatura, etc. Y debe estar instruido para formar a su vez, comandos de información que peleen en el terreno digital, impreso, audiovisual, plástico, literal esta cruenta disyuntiva en que nos hallamos todos los venezolanos. Hay una infinidad de técnicas, de estudios, de casos comprobados en diversos terrenos comunicacionales. Estudios formales, científicos, que aseguran un vuelco, de seguir esta iniciativa, en el panorama actual de información.

Sobre todo porque hay una verdad que es grande como una casa: Todo lo que sucede desde Washington (y eso incluye las acciones de la oposición venezolana) sigue un plan. Es decir, no hay acciones independientes, ni casuales, ni propias. En el medio comunicacional, Washington tiene la ventaja en esta guerra. Sin embargo, el gran error de Washington sigue siendo la subestimación del principal actor de esta batalla: Hugo Chávez. Y es que Chávez frente a una cámara es un dolor de cabeza para el Norte; posee un don natural para el manejo de la comunicación, un olfato excepcional para la noticia y el tubazo, y una dignidad a prueba de balas, resistente a cumbres, foros mundiales, asambleas, entrevistas, etc. Un batallador de la comunicación, sin duda. Un análisis somero de las 10 últimas declaraciones de Chávez bastaría para demostrar su influencia política a nivel mundial. Pero eso, es para otro análisis.

orhpositivo.wordpress.com

Anuncios
One Comment leave one →
  1. 02/04/2009 10:44 pm

    POLIZONTE EN LA IZQUIERDA LATINOAMERICANA
    Diga lo que diga la falsa izquierda de las ONGs derechistas financiadas por el imperio, la realidad imposible de ocultar es que el obispo Fernando Lugo ganó las elecciones del 20 de abril con notorio respaldo de la embajada norteamericana ocupada por James Cason, y con el apoyo de la prensa vinculada a la Secta Moon. Su plataforma política la constituyeron grupos de activistas vinculados a ONGs derechistas relacionadas con el NED, IAF, USAID, etc., neoliberales como el sector de Luis Alberto Castiglioni y los partidarios del desaparecido dictador Alfredo Stroessner, todos ellos disidentes del partido colorado que presentó una candidatura que no era del agrado de estos grupos de extrema derecha.
    Algunos grupos que se autoproclaman izquierdistas alegaron razones de coyuntura para seguir como furgón de cola la candidatura del obispo. La presencia de ellos constituye parte del libreto de la derecha, que los utiliza para fustigar sobre supuesta infiltración marxista en el gabinete del clérigo, aunque en realidad esté constituído en su totalidad por personeros del neoliberalismo y la embajada norteamericana.

    IZQUIERDA GESTADA EN LA EMBAJADA NORTEAMERICANA

    La totalidad los integrantes del gabinete del obispo Fernando Lugo provienen del sector de las ONGs financiadas por la embajada norteamericana. Se cuentan entre ellos a Gloria Rubín (referente en Paraguay del NED y la CIA), Camilo Soares (beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush) Rafael Filizzola (signatario de acuerdos con Alvaro Uribe a instancias de la ex operadora del plan Colombia Liliana Ayalde), Karina Rodríguez (de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter American Foundation), Liz Torres (referente de las logias de ONGs dependientes de la embajada norteamericana), Esperanza Martínez (del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción), Canciller Hamed Franco (del Pmas, un movimiento financiado por James Cason), el Vice-canciller Jorge Lara Castro (recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida), Ministro de Defensa General Bareiro Spaini (hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos) o el ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobiernos corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.
    Asimismo, Fernando Lugo ha anunciado que se mantendrá la política de sometimiento al imperio nortemericano en Paraguay, y se desconoce lo tratado por Lugo en New York con referentes de la mafia ítalo-norteamericana como John Tonelli, o con el heredero del imperio petrolero que en la década de 1930 llevó a la matanza a cien mil bolivianos y paraguayos, David Rockefeller. Lo único cierto es que ofició de guía turístico en la gran manzana Conrado Pappalardo, un personaje conocido por haber operado para el Plan Cóndor y haber proveído pasaportes para el asesinato en Washington de Orlando Letelier.
    Otros cónclaves nunca aclarados por parte del obispo fueron sus reuniones con James Cason y Roger Noriega, pocos segundos después que Aleida Guevara March, hija del Che Guevara, haya abandonado la misma oficina por la misma puerta por la que entraron estos grandes amigos de Cuba y los hermanos Castro.
    No se sabe el motivo de las visitas de Christopher McMuller, subsecretario norteamericano de Asuntos del Hemisferio Occidental, al viceministro de Relaciones Exteriores paraguayo, Jorge Lara Castro, un viejo favorecido de la embajada norteamericana de Asunción.

    UNA OPERACION ENCUBIERTA DE LA CIA PERFECTA

    Todo el andamiaje de la CIA y sus extensiones y derivados, como USAID, la National Endowment for Democracy y la prensa adicta al imperio, se jugó por el obispo Fernando Lugo el 20 de abril.
    En Paraguay, llamó la atención que las ONGs recibieran fuertes donaciones a partir de la llegada al país del embajador James Cason, un conocido desestabilizador apadrinado por Otto Reich. El objetivo de la operación encubierta era sufragar la alternancia en el poder, ubicando al obispo Fernando Lugo en la presidencia de Paraguay.
    Entre las numerosas organizaciones beneficiarias de estos dólares distribuidos por la administración de George W. Bush que apoyaron a la campaña del obispo, sobresalieron Gestión Local y la Casa de la Juventud, que financiaron con fondos de USAID e IAF a los movimientos Tekojoja y Pmas, como en Nicaragua la NED y otros organismos alternativos de la CIA propiciaron la elección de Violeta Chamorro en 1989.
    Las organizaciones no gubernamentales y voluntarias ?lo que hoy conocemos por sociedad civil? son conocidas como una extensión de las políticas neoliberales de EE UU en todo el mundo.
    La CIA y la US Agency for International Development (USAID ó AID) tienen un protagonismo central en el esquema de promover las ideas y hechos políticos favorables al imperio, y a ellas se añadió un nuevo organismo, creado en 1983, bautizado como The National Endowment for Democracy (NED).
    En Paraguay, la NED ejerce un control total sobre la prensa mediática, a la que presenta listas indicando cuáles son los referentes políticos que puede promocionar. Son los principales referentes de la NED los propietarios de ABC color y radio Ñandutí, Aldo Zucolillo y Humberto Rubín, dueños de gran parte de lo que en el país se puede decir. En Brasil, a comienzos de los 60, se utilizaron idénticas operaciones de la CIA junto a las de la sociedad civil opuesta al gobierno, con el resultado de provocar el golpe militar de 1964 contra el presidente Joâo Goulart, que dio comienzo a 20 años de una represión política indescriptiblemente brutal.
    En fechas más recientes coordinaron un golpe mediático contra el gobierno de Raúl Cubas en Paraguay (marzo de 1999) y aceitaron a la sociedad civil de oposición al gobierno venezolano de Hugo Chávez, donde el papel de organismos gubernamentales estadounidenses, la CIA y otros como la AID y la NED detrás del fallido golpe de estado de abril de 2002 fue evidente.
    El embajador norteamericano James Cason, como un flautista de Hamelín dedicado a cantar folklore paraguayo, fue determinante para alinear a todas las ONGs y fundaciones que reciben dólares americanos detrás del clérigo-presidente, sobrino del agente de la CIA Epifanio Méndez (delatado por Agee) y que perpetúa hoy la tradición familiar.
    Entre las organizaciones aparecieron incluso grupos de feministas, que se vieron obligadas a impulsar una candidatura de un obispo católico, a pesar del clásico antagonismo con el Vaticano.
    Entre estas supuestas organizaciones civiles estuvieron las feministas de convicciones subsidiadas por USAID como las Mujeres Políticas en Red, Parlamento Mujer, Red de Mujeres Políticas, Red de Mujeres Munícipes del Paraguay (RMMP), Coordinadora Interpartidaria de Mujeres del Paraguay (CIMPAR),), Mujeres Políticas por la Democracia y el Desarrollo,etc.
    Son sufragadas desde la embajada norteamericana además de las redes de mujeres, Ideco (Roberto Ferreira), el Partido Demócrata Cristiano, Partido Encuentro Nacional, Patria Querida, el grupo de adherentes del Partido Unace que lidera Emma Rolón, la Red de Contralorías ciudadanas del Paraguay, la Contraloría Ciudadana de Ypané, Afosci, CIDSEP, CISNI, Fedem, Transparencia Paraguay, Semillas para la Democracia, radio Los Angeles, Radio Comunitaria de Villa Elisa, Fundación Tierra Nueva y GEAM, todos estos grupos aglutinados en el Grupo impulsor para la Regulación del Financiamiento Político en Paraguay.
    La nómina sigue con Sakã (transparencia, en guaraní), integrada por cinco organizaciones no gubernamentales, Gestión Local, vinculada al Moviendo Tekojoja. Los “proyectistas” son Raúl Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff).
    Otros grupos paraguayos financiados por extensiones de la CIA son Decidamos, Instituto de Geopolítica y Estudios Internacionales (IPEGEI), Radio CARITAS, Mujeres Por la Democracia, Centro Paraguayo de Estudios Sociológicos Fundación Paraguaya para la Cooperación y Desarrollo, Centro de Estudios Democráticos (CED), Centro de Información y Recursos para el Desarrollo, Instituto de derecho y Economía Ambiental, Centro de Estudios y Formación para el Ecodesarrollo, Asociación de Empresarios, Comité Paraguay-Kansas, Asociación Afro Paraguaya Kamba Cua, Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política, Fundación Arlequín Teatro”, Casa de la Juventud ? Paraguay, cuna del Pmas de Camilo Soares, Cooperativa La Norteña y la Escuela Agrícola de Carumbey, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales.
    En el marco de la campaña pro-obispo, maletines de George W. Bush ingresaron en forma encubierta en Paraguay, yendo a parar a los bolsillos de los partidarios del obispo de los pobres y teólogo de la liberación, el marxista clérigo-presidente Fernando Lugo.
    Por ejemplo, los 45,226.96 dólares que en nombre del Plan Umbral recibió recientemente la guevarista Casa de la Juventud (ONG que recauda para el PMas) de mano de organismos imperialistas bajo control de George W. Bush, supuestamente para enseñar a estudiantes secundarios algo fundamental: “identificar la corrupción” en Paraguay. Se suma el dinero a los 127.000 con que anteriormente les benefició la IAF. Se añaden en el mismo contexto las fuertes sumas que recibe Gestión Local, ONG cuyos responsables son a la vez financistas de Tekojoja, o los 132.700 dólares que en el 2006 recibió la Fundación Arlequín Tetro (refugio de organizadores de manifestaciones contra la actual administración municipal) para objetivos tan relacionados con el arte escénico como “ayudar a adolescentes de centros educativos a identificar, estudiar, discutir y atender las prioridades de la comunidad”. Debemos agregar los 116.300 dólares de George W. Bush recibidos en el 2006 por el CIDSEP, los 95.000 dólares recibidos por la Fundación paraguaya para la Cooperación y Desarrollo del ex intendente Martín Burt, los 94.000 depositados a nombre de la ADEC, los 27.500 donados a la CPES de Domingo Rivarola, los 164.404 aportados a la CED, o las importantes donaciones que reciben el CIRD de Agustín Carrizosa para “apoyar a las organizaciones de la sociedad civil”, la IDEA de Patricia Abed, o los sensibles ecologistas de Alter Vida como Jorge Lara Castro.
    Como puede advertirse, la lista es bastante extensa y garantiza un amplio control sobre la “sociedad civil” paraguaya. No es la victoria electoral del Obispo Fernando Lugo la primera operación exitosa de la NED, USAID y la CIA en Paraguay, que ya actuó en Paraguay con eficacia varias veces. Por ejemplo, cuando en 1989 se derrumbaba la Unión Soviética, y con ella la propaganda con que el dictador Alfredo Stroessner justificaba sus abusos, se aseguró de promover un cambio a la medida de los intereses imperialistas, limpiando expedientes y ubicando en la presidencia a un célebre narcotraficante.
    El mismo año el gobierno norteamericano invirtió mil millones de dólares en el triunfo de Violeta Chamorro en Nicaragua, imponiendo así una jefa de estado con los billetes provenientes de la National Endowment for Democracy, un inofensivo organismo llamado a tomar la posta de la CIA desde 1983.
    Considerando inminente el fin de Stroessner, el imperio norteamericano se movilizó en ese entonces para impedir que sus adversarios tomen las riendas a su caída, para lo cual se apresuró a ganar para su causa a los disidentes con una muy buena remuneración.
    El encargado de distribuír los dólares para “el cambio” fue el Dr. Carl Gershman, presidente de la NED. La Freedom House funcionó como un embudo por donde pasaron los fondos que concedía la NED, y gran parte de ellos fueron a parar a los bolsillos de los comunicadores destacados.
    Radio Ñandutí, a través de la Casa de la Libertad, recibió importantes sumas de dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Leonard Sussman, agente de la CIA y Director Ejecutivo de la Casa de la Libertad, realizó una visita a Paraguay a fines de 1987, guiado por Humberto Rubín, estableciendo contactos con varias organizaciones que luego recibirían fondos de la NED. El objetivo era “madurar” la idea del cambio.
    A partir de entonces, estos organismos promovieron la estructuración de un andamiaje que hoy controla todo lo que en Paraguay se puede decir, paradójicamente con la coartada de que defienden la libertad de expresión.
    Un organismo es la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP), a la que acompaña Cerneco. Reciben con frecuencia los auspicios de USAID. Por ejemplo, el “Foro por la libertad de expresión”, organizado por la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP) y CERNECO en noviembre de 2004, fue auspiciada por la USAID (Agencia Internacional de desarrollo de los Estados Unidos). A este “Foro” asistió el señor Kevin Goldberg, “experto norteamericano en Libertad de Expresión y Derecho a la Información”. Otro apéndice de la embajada norteamericana es el Centro de Regulación, Normas y Estudios de la Comunicación (CERNECO), fundado en 1990. Humberto Rubin, vinculado con la Nacional Endowment for Democracy (NED), fue presidente de CERNECO entre 1992-2002.
    CERNECO proclama que “Surgió como un medio para canalizar inquietudes, ideales y el espíritu de servicio y progreso de un grupo de personas vinculadas al campo de la comunicación masiva”.
    Se formó una línea de acción que enfocaba el tema del Código de Ética, que regulaba la conducta de los propios medios de comunicación, de las empresas anunciantes y de las agencias de publicidad. Integraron la comisión pro-Código de Ética: Carlos Jorge Biedermann, Rufo Medina e Ilde Silvero. Rufo Medina e Ilde Silvero son empleados de Aldo Zuccolillo, dueño del diario ABC Color. En cuanto a Carlos Jorge Biedermann, basta con señalar que es yerno del general de la “Operación Cóndor”, Guillermo Federico Clebsch, egresado de la Escuela de las Américas, detalle que alcanza para conocer cuál es la tendencia de su “ética”
    Otra organización vinculada a este grupo es CONAR: Consejo de Autorregulación Publicitaria de CERNECO, un ente privado cuyo objetivo es la autorregulación de la publicidad, proponiendo a través de sus recomendaciones, que los mensajes publicitarios se encuadren dentro de los principios de la legalidad, honestidad, decencia y veracidad”.
    Toda esa estructura estuvo al servicio del Obispo Fernando Lugo, en una operación magistralmente coordinada por el desestabilizador estrella de George W. Bush, James Cason, y presentada ante la prensa mediática y los incautos como “un gran triunfo de la izquierda”. Lo que se dice una perfecta operación encubierta de la CIA en Paraguay.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

KA

Agencia de creativos especializados en comunicación contemporánea

Ewan Robertson

Analysis from Venezuela and elsewhere

Josué Ferrer.

“Prefiero molestar con la verdad a adular con la mentira”. Lucio Anneo Séneca.

Libertaliadehatali's Blog

Enigmas, Puertas al Futuro, Otros Universos, Conspiraciones, Aventuras, Viajes al Pasado, Seres Extraordinarios....

Despertando a la Realidad

Tratamos de encontrar la VERDAD que tanto nos ocultan ELLOS.

A %d blogueros les gusta esto: