Skip to content

Rodolfo Walsh, ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina), 1976

“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”.

Sony y Caracol TV. Una serie sobre Chávez, una ofensa anunciada a Venezuela.

11/05/2016

VCho3rsTWUAAtEQh

por Orlando Romero Harrington (@orhpositivoatak)

Una afirmación destemplada? Permítame hilvanar algunos hechos para sustentar este pronóstico. La historia, terca se niega a morir a pesar de las técnicas de invisibilización de las transnacionales de la información. Y la historia nos dice que desde el ascenso a la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, Caracol TV se convirtió en el principal brazo ejecutor de una política de agresión sostenida contra la Revolución Bolivariana.  Recordamos con mucho pesar y con verguenza ajena los arrebatos de sadismo, de amarillismo del director de noticias de Caracol TV, Luis Carlos Vélez Marronquín, cuando arremetió contra el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, con una parodia donde se entrevistaba, en el espacio 7/24, a un muñeco al que llaman “BroChávez” (con el que imitan al líder bolivariano), que se encontraba convaleciente. 

Este ataque mediático fué denunciado valientemente por el entonces Vicepresidente de la República, Nicolás Maduro. Sin embargo, faltaría un arqueo bibliográfico y audiovisual para examinar la longuitud de centimetraje que dedica Caracol Tv, diariamente a agredir sistemáticamente a Venezuela. 

Probablemente, los habitantes de Miami sean uno de los focos más importantes en el aspecto contrarevolucionario de las campañas contra nuestro fallecido presidente Chávez. Seguramente, las manifestaciones de odio y rencor son una mixtura que une el sentimiento anticastrista, el odio inoculado por el establishment contra el comunismo y los aderezos del Pentágono, a través de sus diversas estructuras. Reflejar ese odio en la pantalla no tiene otra justificación sino acrecentarlo en el espectador. Esto hizo Caracol con la muerte de Hugo Chávez.

Pero, dejemos la historia por un momento y analizemos la actualidad. Este par de imágenes de la cadena filial Caracol Radio soportan lo que venimos comentando, querido lect@r: caracol contra venezuelaCaracol radio contra Venezuela orhpositivo orlando romero harrington

Con estos antecedentes, permítame dudar de la veracidad, fidelidad a la historia, respeto a la figura y valoración de los múltiples logros en geopolítica de Hugo Chávez en esta producción. Además, hay otra variable que es digna de analizar: Carlos Alejandro Pérez Dávila, presidente de Caracol Televisión, anunció que Angélica Guerra fue ascendida a VP Ejecutiva de Contenidos. “En su nuevo rol le reportarán las vicepresidencias de Canal, Productora, Nuevas Plataformas, Operaciones y Mercadeo Estratégico. Además, continuará supervisando las áreas de Ventas Internacionales y Coproducciones”. La relevancia de este hecho es que Angélica Guerra enarbola, entre sus virtudes laborales el “cierre de varios convenios con algunas de las principales cadenas estadounidenses, bien sea para emitir algunas telenovelas del canal en ese país, o para que estas compañías adapten las producciones nacionales al mercado anglosajón”. Que quienes son estas compañías? Empezemos por la primera: FOX (el oligopolio transnacional controlado por Rupert Murdoch, archienemigo de Venezuela. Lea aquí para saber más al respecto: Homeland vs. Vocativ. El Sionismo israelí, ataca a Venezuela. 

TV FORO VTV: Hollywood contra Venezuela. Homeland vs. Vocativ.

La segunda? Telemundo, controlada por el multimillonario Carlos Slim, un feroz adversario de las políticas venezolanas y aliado en la campaña internacional contra Diosdado Cabello a través de su holding internacional de medios, como The Wall Street Journal. La tercera? NBC, sucursal de la xenofobia a los latinoamericanos en Estados Unidos y paladín en la satanización de Venezuela para el público estadounidense.

Aunque no entregó cifras, Guerra destacó el crecimiento de las ventas internacionales de Caracol el año en curso, a partir de la venta de “productos” exitosos de Caracol Televisión como Sin tetas no hay paraíso, El cartel 1 y 2, y Las muñecas de la mafia, particularmente en mercados como EE UU, México y España. Aparte de la condición ética, moral de los productos y la obvia exaltación de la violencia, el dinero fácil, el narcotráfico, el paramilitarismo, la prostitución y demás plagas que azotan a la nación colombiana (y es necesario acotar que estas series han sido prohibidas en Venezuela) es lógico pensar que dada las características de lo exportado, la serie sobre Hugo Chávez  intente denigrar al líder latinoamericano. 

Hay más. La coproducción de la serie se realiza con Sony Pictures, la transnacional que casi origina una confrontación entre Estados Unidos y Corea del Norte por la controvertida serie   The Interview, una película de comedia política estadounidense dirigida porEvan Goldberg y Seth Rogen, y escrita por Dan Sterling. La película cuenta con las actuaciones de Seth Rogen y James Francocomo un par de periodistas a los que se les ha dado la misión de asesinar al líder supremo de la República Democrática Popular de Corea Kim Jong-un (protagonizado por Randall Park) después de haber conseguido una entrevista con él. Cuna escena sobre la muerte de Kim, rebajando el sangriento primer plano en el que la cabeza. Como aderezo, en la última escena la cabeza del líder norcoreano explota, en un dantesco y sangriento regocijo.

Seguramente, usted debe haber accedido a la información. Los medios occidentales hicieron fiesta con el cyberataque que presuntamente realizó Corea del Norte a Sony y Columbia Pictures, por el cual Obama  aumentó las sanciones contra el gobierno de Corea del Norte. Según explicó la Casa Blanca, la medida fué una respuesta a las “continuadas acciones y políticas provocadoras, desestabilizadoras y represivas” de Pyongyang. Especialmente por el “ciberataque coercitivo y destructivo contra Sony Pictures” tras la producción de la película La Entrevista. Confirmado por el FBI, este impasse diplomático no ha terminado y mantiene en tensión al planeta entero. Cualquiera podría pensar que el cyberataque comprometió la seguridad de Estados Unidos, pero básicamente los hackers filtraron varias películas por estrenar de la compañía. Vaya razón para declarar una amenaza a un país. Bueno, los venezolanos conocemos esa retórica de cerca.

En conclusión, los venezolanos quizás no tengamos ese tipo de herramientas para responder un posible ataque a nuestra dignidad ni la memoria del Comadante Chávez. Lo único que tiene el pueblo es dignidad y memoria histórica. Tenemos a nuestros hijos, nuestros hermanos. Nuestras generaciones, que seguirán abrazando en sus pupilas la libertad y el antimperialismo. Y así vamos.

 

Que es lo que pasa en Brasil?

24/04/2016

por Orlando Romero Harrington.15-marcha-brasil
En Brasil pasa lo mismo que está pasando en todos los países de América Latina que han sido gobernados por fuerzas progresistas, o de izquierda. La redistribución del ingreso por materias primas a los sectores más necesitados no significaron un cambio en los modos de producción, ni alteraron significativamente los monopolios de distribución, importación y exportación y comercialización que en teoría, debían acompañar las políticas de vanguardia en aspectos como posesión de tierra, latifundios, industrialización, etc, etc, etc. Brasil también sufre el advenimiento de una nueva clase, sin definición, sin apego a los standarts académicos del siglo pasado. Una clase que tomó los privilegios de las políticas progresistas y emancipadoras, y que ahora no quiere volver la cabeza sobre los hombros. Una clase reaccionaria, que ha olvidado su origen y que se mantiene en el piso falso de madera que provee químicamente el consumo. Sí, un sector que hoy percibe insuficiente la promesa de igualdad y emancipación a través del esfuerzo colectivo, porque ha sido sodomizado por el capital y se planta de manera firme en defensa de su individualidad. Hoy, Dilma paga la factura de un partido que se diluye en la calle, que ha disminuído la marcha ( y en esto quiero ser enfático: decir que el PT ha perdido la calle es afirmar tácitamente que ud. nunca ha ido a Brasil. La fuerza inconmesurable de la movilización PT es algo fuera de serie; y coincido con aquellos que dicen que se encuentra latente, a la expectativa) en las reivindicaciones y porque no? se ha creído el cuento de liderazgo continental.
Pero, si hay una parcialización de los sectores más desposeídos de Brasil, una masa de pobreza que asombra a la sociología hay que decir que este país alberga una desigualdad única. Una diferencia incluso racial, heredera de colonizadores y migrantes que se han atrincherado en fortalezas económicas (industrias, latifundios, comercializadoras) y que son el ejército del odio contra todo lo que huela a pérdida de ganancias.
 
Lula pactó con la burguesía brasilera, pero la burguesía no pactó con Dilma. Hoy, su cabeza se inscribe dentro del juego de póker que busca borrar el chavismo de América Latina. Porque, seamos claros. Este peo lo inventó Chávez. Podrán hacerlo? Lo dudo. Han revivido a Lula. Agárrense.

Quién paga el periodismo detrás de los Panama Papers?

05/04/2016

por Orlando Romero Harrington.

panama papers orlando romero harrington orhpositivo quien esta detras de

The International Consortium of Investigative Journalists ha “desclasificado” 11 millones de documentos del bufete de abogados panameño Mossack Fonseca, especializado en la gestionar sociedades offshore en paraísos fiscales. La denuncia  fue hecha por varios medios internacionales agrupados en el Consorcio con sede en Washington. Hay un lema consabido en los medios periodísticos, y reza “el que pone la plata pone el tema” y lamentablemente, parece ser un axioma en una Venezuela cruzada por diferentes mecanismos de guerra psicológica y por ende, guerra mediática. Examinemos brevemente qué es  The International Consortium of Investigative Journalists y quién le paga.

Aparentemente, los contribuyentes económicos de ICIJ son  Adessium Foundation, Open Society Foundations, The Sigrid Rausing Trust, the Fritt Ord Foundation, the Pulitzer Center on Crisis Reporting, The Ford Foundation, The David and Lucile Packard Foundation, Pew Charitable Trusts and Waterloo Foundation. La Adessium Foundation pretende ser una organización enfocada en el desarrollo de una Europa autosustentable y ecológica; resulta un poco desconcertante que tengan como aliado a Clifford Chance LLP, la cual es una multinacional bufete de abogados con sede en Londres , Reino Unido, y miembro del “círculo mágico ” de las firmas de abogados líderes británicos. Es uno de los diez bufetes de abogados más grandes del mundo medido tanto por el número de abogados y los ingresos.

Open Society Foundations responde a nuestro viejo amigo George Soros. Se ha dicho bastante sobre el magnate con las manos metidas en todos los procesos políticos de Latinoamérica. Basta chequear un poco esta brevísima bibliografía y entraremos en contexto:

Quién es George Soros http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_rothschild12.htm

Soros / CIA Plan to Destabilize Europe http://www.strategic-culture.org/news/2015/09/24/soros-cia-plan-to-destabilize-europe.html

Soros y la CIA apoyan a Neves para derrotar a Rousseff http://www.voltairenet.org/article185737.html

George Soros Hates Venezuela’s Chavistas http://www.humansandresources.org/node/98

Seguimos, y a pesar de las implicaciones que resultan de lo dicho, aún hay más. The Sigrid Rausing Trust, una ONG especializada en la defensa de los derechos humanos hace presencia, con su líder en la directiva de la archiconocida Human Rights Wacht, acérrimo enemigo de la Revolución Bolivariana con un largo historial en denuncias manipuladas, informes tendenciosos y lobby diplomático para aislar a Venezuela del ámbito internacional acusándola de estado forajido.  En muchos casos HRW está trabajando de manera local con Provea, laboratorio mediático financiado por la USAID contra Venezuela. Curiosamente, es una de las organizaciones que recibe línea directa del Pentágono y está apoyando abiertamente la estrategia neoliberal y represiva de Mauricio Macri en Argentina http://elvenezolanonews.com/2015/12/22/human-rights-watch-respalda-posicion-de-macri-sobre-venezuela/

The Fritt Ord Foundation. Fritt Ord tiene importantes fondos y está jugando un papel en el apoyo a diversos proyectos en Noruega, como la inversión en el periódico Morgenbladet , apoyando una enciclopedia ( Norske tienda Leksikon ) y la celebración de una propiedad de 10,1% en el grupo de comunicación A-Pressen.  También ha proporcionado fondos para polémicos proyectos, por ejemplo un próximo libro escrito por el blogger caracterizado por la extrema derecha [9] [10] y islamófobo  [11] Fjordman , [1] que pide la expulsión de todos los musulmanes de Europa. [2]

Aunque pueda parecer un disparate,  The Ford Foundation ya no “tiene que ver nada” con Ford. Sin embargo, con quien sí tiene que ver es con la CIA. Y es que “entre 1947 y 1966, la Fundación Ford desempeñó un papel clave en las redes de injerencia norteamericana en Europa mediante la subvención de revistas, programas científicos y organizaciones de izquierda no comunistas. La mayor organización filantrópica del mundo ofrecía en realidad una fachada respetable para las operaciones de financiamiento y contacto de la CIA. Este papel se facilitaba aún más por el hecho de que fueron las mismas personas las que conformaron y dirigieron ambas organizaciones. A continuación la primera parte de nuestra investigación sobre la rama cultural del intervencionismo atlántico”. El resto, un artículo muy interesante del investigador francés Paul Labarique: La Fundación Ford, fachada filantrópica de la CIA  http://www.voltairenet.org/article123675.html. Más información en:

THE FORD FOUNDATION AND THE CIA http://www.infowars.com/the-ford-foundation-and-the-cia/

Para The David and Lucile Packard Foundation el asunto de interés con los países del tercer mundo es cómo controlar a su población, la planificación familiar y la salud reproductiva. El programa apoya proyectos diseñados para aumentar los fondos de los donantes y los países en desarrollo. Estos fondos se utilizan para abordar el crecimiento demográfico, la planificación familiar y servicios de salud reproductiva en los países en desarrollo . La fundación apoya programas que promueven los derechos de las personas a tomar decisiones informadas sobre la planificación familiar. El programa se centra específicamente (pero no exclusivamente) en Etiopía, India, Nigeria, Pakistán y Filipinas. Los programas de despoblamiento de áfrica son una teoría que comienza a cobrar fuerza con el uso de armas de bioterrorismo y enfermedades endémicas. Resulta interesante que organizaciones como esta se involucren en el control natal de países que realmente necesitan mucha ayuda en otros ámbitos…

Por último, Pew Charitable Trusts and Waterloo Foundation se encarga del negocio del arte. Acusada por manejos turbios con algunas colecciones, también aporta dinero para este Conglomerado de periodistas. Ah, que quiénes son y a qué medios representan? Lea esta lista:  BBC,  Panorama, Le Monde (France), El Mundo (Spain), El Pais (Spain), Folha de Sao Paulo (Brazil), Le Soir (Belgium),  the South China Morning Post (Hong Kong), Stern (Germany), The Guardian (UK), The Sunday Times (UK), Proceso (Mexico), the Huffington Post (USA), The Age (Australia),24chasa (Bulgaria), ABC Color Digital (Paraguay),Armando.info/Ipys (Venezuela), The Asahi Shimbun (Japan), Canadian Broadcasting Corporation (CBC) (Canada), Center for Investigative Reporting – Investigative Journalism Center (CIN -IJC) (Croatia), CIPER (Chile), Commonwealth Magazine (Hong Kong), El Comercio (Ecuador), El Confidencial (Spain), Finnish Broadcasting Company YLE (Finland), Fokus (Sweden),Hetq – Association of Investigative Journalists (Armenia), The Indian Express (India), Isra News Agency (Thailand), The Irish Times (Ireland), Korea Center for Investigative Journalism – Newstapa (South Korea), Kyiv Post (Ukraine), La Nación (Argentina), La Nación (Costa Rica), Le Matin Dimanche and SonntagsZeitung (Switzerland), L’Espresso (Italy), M&G Centre for Investigative Journalism (amaBhungane) (South Africa), Malaysia Kini (Malaysia), Ming Pao (Hong Kong),NDR (Germany), New Age (Bangladesh), NEWS (Austria), Norwegian Broadcasting Corporation NRK (Norway), Novaya Gazeta (Russia), Novi Magazin (Serbia), Origo (Hungary), Pak Tribune – Pakistan News Service (Pakistan), Philippine Center for Investigative Journalism (Philippines), Premium Times (Nigeria), Radio Free Europe/Radio Liberty (Azerbaijan), Romanian Centre for Investigative Journalism (Romania), Rustavi TV (Georgia), Süddeutsche Zeitung (Germany), The New York Times,The Sydney Morning Herald (Australia), The Sunday Times (UK), Ta Nea (Greece),Trouw (Netherlands), The Washington Post (USA). En general, estos medios se caracterizan por una línea editorial cercana a la derecha, con afinidad a la economía neoliberal y dependientes de las líneas de Washington. Algunos, conforman un frente de batalla sólido contra la Revolución Bolivariana.

Concluyendo, estamos aún esperando los documentos que pretenden exhibir estos señores. Sin embargo, el laptop de Raúl Reyes aún está fresco en la memoria, y me temo que esta sea otra caja de Pandora apoyando la causa anti-venezolana y tristemente, para el periodismo en general ocultando la cara de sus amos o lacayos. Seguiremos informando.

 

 

 

 

Cómo hacer propaganda sucia en Semana Santa. Conozcan al Avivamiento Emmanuel.

24/03/2016

por Orlando Romero Harrington / @orhpositivoatak

Ocurrió hoy, en la Calle B de los Ruices en Caracas. En medio de la celebración de la Semana Santa y también en medio de una cola para comprar alimentos regulados, de súbito un camión 350 se estacionó en el medio de la vía. Un locutor gritaba a voz destemplada que “Dios iba a cambiar el futuro de Venezuela. Que íbamos a salir de la crisis muy pronto”. Acto seguido, una obra “teatral” en plena vía, en donde con ritmo de rap cristiano una madre sollozaba por las desgracias de un hijo hampón. El hijo, lleno de ira, dispara sobre un joven con camisa roja, que va al infierno y allí, atizado por varios demonios es salvado por la palabra del señor. Punto y aparte, el daño está hecho.

Mucho más allá del plano simbólico (un joven moreno, con cara de culpable y camisa roja arrodillado en el pavimento, maniatado por demonios en pleno sufrimiento y salvado del averno por la palabra divina) es necesario llamar la atención sobre los recursos que utiliza este “portal divino” para llamar la atención de los transeúntes. La violencia, la pistola del malandro en la cara de las personas en cola, la expresión de desprecio de los choferes, la idea de venganza contra el chavismo. Pero quiénes son estos profetas contemporáneos?

El Centro de Avivamiento Emmanuel cuenta con varias sedes en Venezuela. De hecho, y a pesar de lo que dicen sus redes y sistemas de comunicación (televisión por internet en vivo, redes sociales, página web) en una de sus ubicaciones, Guarenas la gente no está muy conforme con ellos que digamos.

Su rápida expansión por el territorio venezolano no contempla una exposición de su financiamiento. Se sabe que funcionan en Caracas, en el edificio de Últimas Noticias en el piso 3. Que estén o no en la vorágine que quiere salir de Nicolás Maduro de cualquier forma, no preocupa tanto como el uso de la religión para fines políticos. Bueno, la realidad es que en Venezuela, los jerarcas de la religión siempre lo hacen. Menos mal que Hugo Chávez mostró un crucifijo aquel 13 de abril, volviendo de la muerte. Porque a veces no hay oración, ni rodillas ni bendiciones que valgan contra la arrechera de observar la manipulación impune a nuestro pueblo. Y sigue la historia.

Calle. Un especial para VTV con Deja Vu.

15/03/2016

Filmado por este servidor y con la colaboración de la Gerencia de Imagen de VTV, les dejo este corto con Deja Vu, rapero venezolano. Vacilen.

Cómo salir del chavismo (y no morir en el intento).

04/02/2016

Por Orlando Romero Harrington

 

hacer-logo-en-chrome-1

Estrategia política, síndrome del tope, pánico, intereses ocultos, guerra psicológica?. No es una invención, ni una pregunta caprichosa. Sucede a diario en los medios públicos, sucede a diario en los privados; por doquier, se oyen las voces agoreras del desastre y del sálvese quien pueda en el chavismo. En la Venezuela del 2016.

Partamos de un término clave: unidad. Sin la unidad de las fuerzas revolucionarias la guerra se hace complicada. Todo lo que sucede responde a un plan que perfila una de sus vértices, fragmentar la sólida muralla de pueblo al que tocó Hugo Chávez.  Fragmentación psicológica, sí, pero de carácter noticioso. Renovada hora a hora en los medios digitales, las fallas de la burocracia en las Instituciones del Estado, la corrupción, la falta de planificación, la inseguridad y la guerra económica fractura la convivencia, lo cotidiano, lo vital. Esas manifestaciones sociales de descontento que en otras latitudes no tienen cabida en medios hegémonicos (oligopolios de comunicación) hoy son universales, mediante un escenario construido con tenacidad en los medios mundiales. Venezuela, para millones de usuarios de la televisión por cable que son engañados, manipulados con verdades a medias, mentiras, rumores, chismes, artículos de opinión es un estado forajido, una dictadura que viola los derechos humanos intentando sostenerse en el poder. El parlamento Venezuela, el Manual de Uso para Venezuela que reina en Washington a nivel comunicacional atiza el bloqueo financiero, crediticio, mercantil mientras el pueblo lucha por vivir con un barril de petróleo a 20 dólares y el verdadero error, el más duro de asumir, el que duele. No hemos logrado diversificar la economía de la patria y seguimos siendo monoproductores.

Unidad, decía Chávez ante la adversidad. Unidad, decía Bolívar.  Sí, reconocemos los errores que cometemos a diario y aún más.  Asumimos como propios los errores de nuestra militancia, de nuestros líderes, asumimos las equivocaciones, la indignación, la rabia de nuestro pueblo. Somos, de alguna manera los que recibimos en la cara los resultados de  la lucha política que perfila la resistencia contra el Imperio de Multinacionales más grande de la historia contemporánea. Una burguesía transnacional, el verdadero estado dominante del concierto de países mundiales. Directores de guerras, genocidios, destrucción y sabotaje.  Nuestro futuro depende de nuestra evolución económica, de la autosustentación.  Andamos caminando, en la camionetica, en el abasto. Somos millones de venezolanos, anónimos un gentío, conocidos muchos. Nos unimos en una causa y hoy, a pesar de la adversidad somos incapaces de traicionar el juramento a Chávez. Y también nuestros hijos están germinados, y sus hijos, y los que vendrán hasta que se cumplan cien años.

Dicho esto, resulta tragicómico oír, leer a aquellos que detentaron el poder (en sus diversas acepciones pero con énfasis en la noción de poder como expresión de la comunidad que faculta al re-presentante de acción) recular. “Yo lo dije”. “No hay gobierno”. “La solución es esta”. “Esta vaina no sirve”.  “Vamos al abismo”. Permítanme, en aras de la inmunidad que me faculta el verlos-oírlos-escucharlos por 1 año mandarlos todos a la mismísima mierda. Con qué cara le dicen al pueblo esas estupideces? Por prebendas perdidas? Por intereses políticos? Por “dignidad”? Dónde estaba su dignidad cuando ejercieron como funcionarios o servidores públicos y no pudieron con el trabajo? Porque se presentan como estampas religiosas de la sindéresis y la objetividad mientras viven como príncipes? Que carajo es lo que hay que hacer ahora para que nuestra Revolución no muera con un chavismo descontento, espoeleado por estos “intelectuales”, estos “valientes luchadores” que se “atreven” a “desafiar” al régimen de Maduro? Mientras millones le están poniendo el mundo a este proyecto, mientras millones, la verdadera mayoría de este país quiere mejorar de inmediato lo cotidiano, lo básico. Nos atacan en nuestras necesidades fundamentales, alimentación, vivienda, seguridad, salud, educación. Hemos hecho una Revolución en quince años que le garantiza al pueblo, a los que nada tienen estos principios de estado para tener que soportar paños tibios, críticas veladas, desafíos, ambiciones y egos dolidos.

Los efectos? Desazón. Desánimo. Capitulación. Abandono. Podríamos abundar en la esfera perceptiva de lo social. Lo cierto es que la crítica hoy es un trampolín para situarse en el centro, en una izquierda radical, en el chavismo light, en el ninismo según los lineamientos del emisor. Con la crítica pasa como el niño que maneja un cuchillo afilado. Todos los días, a cada instante, nos cortamos pero debemos seguir con el cuchillo en la mano. Estamos obligados a decir la verdad macroeconómica a un público que quiere hablar de la microeconomía, debemos perfilar al monstruo real escama por escama, sin capa de piel y tenemos quince años de invasión psicológica que nos ha dicho que el reptil somos nosotros.

Allá los que se quejan y no viven. Los que confunden la imagen móvil ahumada que llaman calle con la lucha por el pan. Nosotros Vamos a vencer. Nuestra vida ya no es nuestra, es del pueblo. Único mensaje, única estrategia, única convicción.

Cómo convertir a Ramos Allup en candidato presidencial

24/01/2016

Henry-Ramos-Allup

Probablemente, Henry Ramos Allup es el político más representativo de la Cuarta República. Desde el tono de voz y la entonación, referentes inmediatos a la saga adeca de Rómulo Betancourt hasta su discurso elitista y neoliberal, en cada palabra que se escapa de su retórica encontramos una concepción del mundo profundamente burguesa, discriminatoria y elitista. Su habilidad para permanecer en la esfera política se basa en una ambivalencia “dentro” de la esfera democrática cuando las estrategias golpistas fallan, y una figuración en los medios de comunicación cuando el contexto es propicio, resultado de la dinámica social.

Dice Mangieri, en su texto Telepolítica Online que el poder es “una de las modalidades energéticas y sociales de la organización humana (…) traza reglas de racionalidad y también puede desbordarse fuera del itinerario de las modalidades del hacer ser“. Bastó que el pueblo venezolano, por diversas razones y motivos que abordaremos en otro ensayo decidiera darle la mayoría parlamentaria a los diversos partidos que conforman el bloque contrarevolucionario para que Allup “surgiera” en la palestra pública. Y esa aparición es concertada con los medios de comunicación; no ahondaremos aquí sobre la diatriba entre política y medios de comunicación. Hoy por hoy, la política se hace por los medios de comunicación, en una relación dialéctica que privilegia la “eficacia comunicacional” que surge del sujeto del discurso sociopolítico en la trama mediática de la información y la comunicación.  Los tanques de pensamiento, intelectuales y organizaciones no gubernamentales que hacen vida laboral en Venezuela cobran dólares porque basan la estrategia política de sus alfiles en este concepto. Y al parecer, les va bien. Ramos Allup pasó de ser una figura anecdótica, populachera y risible situada en el pasado de la historia política de Venezuela a el archienemigo de la Revolución Bolivariana, en unos cuantos días. Las razones? Una “eficacia comunicacional” bien calculada, directa al hígado del espectro emocional del chavismo con declaraciones altisonantes, un video viral del desalojo de banners con la figura de Simón Bolívar y Hugo Chávez, y una burla descarada a las víctimas de la Guarimba, entre otras rocambolescas situaciones que sencillamente necesitaban “desbordarse del itinerario de las modalidades del hacer – ser”.

Y cómo es este hacer – ser? Tiene quince años experimentándolo, querid@ lector. 

El hacer – ser de la Revolución Bolivariana privilegia, en primer lugar al ser humano frente al capital y allí radica su belleza, una hermosura primigenia que aún no termina de bañar con su pureza al constructo público. El respeto a la diversidad frente al paradigma moderno de la individualidad abrió las puertas a la dignificación del crisol cromático de nuestros rostros. Al fin, nos encontrábamos en la iconicidad de un proyecto que tomó el mestizaje como bandera en la misma cama del capitalismo. Conviviendo en un solo suelo, la Revolución Bolivariana juega con las reglas de la democracia frente a las embestidas de un imperialismo que se abastece indolentemente de petróleo en este momento de las tierras baldías en el Oriente Medio, las cuales desoló de la misma manera que diligentemente lo hace acá. Sabotaje interno, guerra psicológica, bloqueo financiero y productivo, control de la burguesía local y sistemas de producción y distribución, aislamiento diplomático son las herramientas preferidas de la “Doctrina Obama” antes de invadir militarmente. Con todo esto como antecedente, aún vivimos en paz en Venezuela. Nuestro hacer – ser entonces, impulsado por los ejes comunicacionales revolucionarios protagoniza los valores de solidaridad, humanidad, alegría, paz en contraposición a los ataques políticos de los representantes imperiales. Es una modalidad, entonces. Un modo de ser colectivo, que se sobrepone al odio de la burgesía y sus acólitos, al desprecio clasista, a la invisibilización y satanización en los medios de la gestión, a la ignorancia (que asusta a veces) sobre la cosa pública espoleada por los clichés, slogans y matrices de opinión dictadas por los tanques de pensamiento. Una modalidad de alegría que esconde la entrega esperanzada de la acción diaria a los objetivos de vida planteados en el Plan de la Patria. Un hacer que es cónsono, por primera vez en la historia política de Venezuela con el ser del pueblo. 

Lo llaman “engagement“, los especialistas en mercadeo de Internet y bien vale el término para describir el verdadero objetivo de las acciones mediáticas de Ramos Allup. O, más sincrónico con mi edad “que hablen bien o mal, pero que hablen” (La Lupe dixit). El efecto comunicacional en el sujeto político (el pueblo de Venezuela) en la trama de información y comunicación fue automático. Un rechazo contundente, una indignación colectiva. Pronunciamientos de grupos sociales, colectivos, Instituciones del Estado Venezolano, individualidades. Ramos Allup había denigrado a los símbolos de lucha de este pueblo, y este pueblo dentro del esquema de hacer – ser Bolivariano se lo iba a hacer pagar (tramas de información y comunicación). Por arte de magia, Allup se convirtió en líder de una derecha sin músculo político real, llena de contradicciones internas, con figuras “quemadas” (sobreexpuestas a la opinión pública) y que encontraba en la reacción indignada del pueblo venezolano una satisfacción íntima, no confesable a viva voz. Allup era el político que pegaba duro al chavismo, en las entrañas, con desprecio. Era el político que cumplía con los sintagmas y los arquetipos de las clases medias y la burguesía; las canas (experiencia), culto (y en esto me voy a detener porque es sumamente carnavalesco. Las citas y las palabras que con tanto placer utiliza Allup, su vocación de diccionario y florituras linguísticas no son más que recursos escénicos para posicionarse en el imaginario colectivo como poseedor de “cultura”. Un estudio breve indica que los términos no son científicos, ni términos habituales de la metodología de estudio universitario. Son términos que se casan con la idea de un diccionario de sinónimos y antónimos, probablemente la consulta preferida del actual Presidente de la Asamblea Nacional). 

Pero, hay más en la exposición mediática de Allup. Y tiene que ver con los ritmos, estrategia y método fundamental para el marketing político. Los ritmos de aparición en medios determinan las frecuencias de aceptación, de familiaridad del sujeto del discurso con el actante. Obviamente, a mayor ritmo de aparición con mensajes diversos pero enlazados en una línea comunicacional concreta, mayor frecuencia de aceptación, de familiaridad, de intimidad. Allup atacó en pocos días con acciones grandilocuentes, en la esfera de lo público y con un verbo calculado para herir. Todos los canales, todos los diarios, todas las radios, todos los blogs y páginas web afines a la ideología revolucionaria contratacaron, aumentando la exposición de la figura de Allup a límites insospechados. La burla al prójimo, la denigración de la otredad edulcoró a Allup en el imaginario popular. Aún, muchos reímos de su imbecilidad pegajosa. A diferencia de Hugo Chávez, que encontró en la burla sobre sí mismo el corazón del pueblo, al desmitificarse todos los días y encontrar en su simpleza el afecto y el amor del ser Ramos Allup basa su aceptación en la destrucción del adversario. Una destrucción que esconde la peor de las diferencias, la intolerancia. Seguimos riendo de las payasadas, seguimos esperando su discurso para entretenernos, seguimos dándole cobertura en medios, contribuyendo consciente o inconscientemente a protagonizarlo como actante político. Será que el adecaje que llevamos dentro, colegas de la comunicación revolucionaria hay que darle cariño de vez en cuando. De otra manera, no hay explicación posible para la presencia de Allup en el centimetraje. Y no es porque represente peligro alguno en una medición hipotética contra Nicolás Maduro, Presidente de Venezuela. Es porque encarna el hombre de centro, el mediador entre dos polos furibundos para la media internacional y también, encarna la máscara con la cual se instalará el exterminio físico del chavismo. Sigamos riendo, entonces, mientras bailamos aquella danza que vaticinó Poe. La máscara siempre será roja.

 

 

KA

Agencia de creativos especializados en comunicación contemporánea

Ewan Robertson

Analysis from Venezuela and elsewhere

Josué Ferrer.

“Prefiero molestar con la verdad a adular con la mentira”. Lucio Anneo Séneca.

Libertaliadehatali's Blog

Enigmas, Puertas al Futuro, Otros Universos, Conspiraciones, Aventuras, Viajes al Pasado, Seres Extraordinarios....

Despertando a la Realidad

Tratamos de encontrar la VERDAD que tanto nos ocultan ELLOS.

A %d blogueros les gusta esto: